圖文:各分部夥伴/2017-07-13
今天與夥伴們試著暫時拋開生態,僅看溪流外觀,由夥伴們依大家討論綜合紀錄,我們試著呈現現有溪流樣貌與紀錄。我們知道溪流工程一直在進行,幾年後樣貌會改變,改變後對環境、對部落是好是壞,大自然會給答案,只是要時間等待。 這幾年露營風氣盛行,到處都是露營地,露營區有了收入後,地主便希望與河爭地,架出突出的觀景台,希望河川工程建造固床工,移走河中巨石,他忘了溪流因為有巨石所以蜿蜒美麗,給眾生豐富的棲所,而生態豐富。
此次觀察感謝夥伴的參與及記錄: |
|
1.那羅溪匯入油羅溪處 圖文:石蓮花 |
|
|
|
橫流是油羅溪,那羅溪直流下來交匯。 |
鏡頭拉近看到那羅溪上兩處"固床工"(人工瀑布?) |
不知為何而做,其中學問太大,不懂?! 但肯定魚兒無法回溯上游了! 那羅溪曾是有名溯溪勝地,有些愛好溯溪人士反應--固床工為堅固起見, 多為鋼筋水泥建造,沖刷日子一久鋼筋裸露,水泥塊也變得尖銳,易使器具受損、人員受傷! |
|
左圖油羅溪、那羅溪交匯處旁仍有零星舊工程留下消波塊。 右圖中看到那羅溪中也有消波塊,應該是之前工程有問題才會"沖"入溪流中吧! 台灣河川枯水期或暴雨期流量差別非常之大, 設計工程人員絕對不能輕忽,否則河川整治不蒙其利,反先受其害! |
|
2.那羅溪畔靠近匯入油羅溪處 圖文:四破魚 |
|
這附近大概就這羊肉爐的小店旁有路可以到河岸。新竹為何常常房子都不掛門牌,令我這宜蘭縣長大的人一直都很困擾。 |
|
這帶的那羅溪有一邊已做了部分河岸工程,另外一邊則沒有做,但是已經種下一些植物美化河岸。已做了工程的河岸雖然可以看出是一個緩斜坡,但是斜面相當大跨了相當大的落差,所以人如果要去親近溪水、玩水,我個人偏好選擇從未被施工的河岸下去玩水。因為感覺上會比較容易而且安全。 另外已經做了工程的那邊,可以看得出也做了一些涼亭設施方便人去遊憩,但是因移除了很多原本應有的植被,露出一大帶的土黃,感覺上就很熱。
|
|
3.尖石運動公園、嘉興大橋下 圖文:鼠麴草
尖石鄉綜合運動公園,嘉興大橋下,這段那羅溪床,大部分是原始的溪石河床,仔細看,尚有一些早年的水泥砌作,被溪水沖刷,夾雜在岩石當中,運動公園這一側的河堤先是以水泥鋪底往上切約50公分後,表面再以石塊堆疊,河堤上的步道與公園的平台是鏟平了順勢而下的山坡林地而建,希望他禁得起地震與土石沖刷的考驗! |
|
|
|
這一段的河床地勢較平緩,沒有人為的固床工 |
|
前面山勢走向與運動公園上方的山坡都是向著溪床而下 |
溪對岸依稀還可看到被沖毀的人工砌作老舊痕跡 |
4.錦屏二號橋 圖文:33解幼欣(水晶) |
|
那羅溪的錦屏二橋段,目前還是野溪樣貌。但水保局曾規劃了300公尺鋪設13座固床工的計畫。 |
|
溪的左岸有露營區、公共溫泉以及民宅。我們沿著「愛亞小徑」往裡走。 橋墩沒有看到太多水泥工程,是用鐵包皮,維持原本河床樣貌。 |
|
小徑離溪水很近,但有高度落差,沒辦法直接下到溪裡。 河床中巨大石頭散佈,水流蠻急的。但也有幾段是比較平靜的水域。 |
|
小徑終點為去年(2016/08)新開幕的露營區,有一條小路可以下到溪邊,但有樹立「禁止戲水」的告示牌。 (後來和營主聊天才知道,這個地方是大雨後的崩塌區。) |
|
露營區規劃的不錯,可以看出營主的用心。營主設計了一個突出的露臺和遊戲區,基本上是架在河堤上(和對面道路相同的生態工法)。詢問營主是否了解此區段整治的規劃,營主很訝異我們怎麼知道這件事!告知他是從新聞上得知的,他才卸下心防回答我們,其實他有向上陳情,因為大雨和大水一直沖刷著露臺的地基,因此將希望寄託在水保局的整治上。
他認為(1)這樣湍急的野溪,原本的生態工法不合適(不耐久),必須要用其他方式重新整治。 也認為(2)整治有其必要性,因為這個河段已經有5處崩塌。 (3)他也希望不要對生態有太大的影響,認為溪中巨石是阻擋大水排開的元凶,如果能夠移除大石,或是進行爆破,就可以解決問題了。 |
|
5.柿山橋觀察紀錄 圖文:軍艦鳥 |
|
這裡是尖石鄉錦屏村那羅部落的入口處,柿山橋聯繫著鄉民對外的交通。 |
|
橋下的那羅溪屬頭前溪水系之一,孕育大新竹地區的人文與經濟,近幾年的露營休閒帶動新竹後山的開發,每逢假日一位難求的情況下,商家與河爭地的情況也顯出端倪,部分緊鄰營地的河床上多了一些大型的水泥塊,而整座溪也漸漸地多了幾處橫向突起的構造物-固床工,圖中的固床工三三兩兩的橫亙在那羅溪水藍清純的淙淙溪流中;又,是什麼在一旁以及水中嶄露頭角?瞇眼一看是鋼筋裸露...在這一片的山清水秀的那羅部落,這些人工物體總像是外星來的不搭又莫名的突出物,無疑對大自然是唐突的景觀! | |
2004艾利颱風後整治工程設置的固床工,目前的情況是造成溪水下切,成效待估! |
|
|