No.10

陸、討論

 (一)、清除區紅樹林對周邊環境之影響

  本年度清除區三姓溪口,客雅水資源回收中心西南岸ㄧ帶紅樹林為香山溼地紅樹林生長最密集範圍最廣區域,為香山溼地紅樹林主要的擴散源,以海茄苳為佔大多數,水筆仔分佈在高程岸邊。靠近溪流出海口潮溝紅樹林因營養源充足,長得特別粗大而生長密集,本年度於客雅水資源回收中心西南岸ㄧ帶清除約5公頃紅樹林大小植株,可減緩香山溼地紅樹林擴散,又可改善三姓溪與大庄溪河口淤塞問題。

(二)、對生物多樣性之影響

  新竹強勁的風力對溼地上生物有著明顯的影響力,強風捲起大浪擾動底層泥砂使海水混濁,水中懸浮粒子升高,貝類就不會出洞濾食。灘地甲殼類螃蟹因強風會迅速吹乾鰓室水份造成缺氧,因此螃蟹也不會出洞覓食,10月以後東北風盛行,加上氣溫驟降溫度在20℃以下,也幾乎不出洞覓食,不利觀察。經多年觀察清除區紅樹林對棲地生物的影響如下:

1.  貝類

  香山溼地沙泥灘地是雙殼貝類為優勢種類,數量龐大,大部分具有經濟食用價值,有文蛤、環文蛤、花蛤、西施舌、竹蟶、公代、牡蠣等。單殼貝(腹足綱)的種類也不少,有玉蜀螺玉螺、織文螺、蚵岩螺、笠螺、寶螺等。香山溼地的雙殼貝幾乎都以濾食海中浮游生物為食,單殼貝則為腐食性、肉食性、雜食性、或以有機質為食。但因紅樹林攔阻垃圾泥土使灘地泥化形成氧化還原層、基質間飽含水份,這些長時間在細泥間的水,很少和上層的水互換,加上高密度的細菌繁衍期間,往往在表層下幾公分,就成缺氧狀況,加上經日累積細微的有機質顆粒沉澱,覆蓋在表層,阻塞了氣體流通,破壞原本貝類適合居住的環境,紅樹林遮蔽光線影響藻類繁殖,減少貝類食物來源,使貝類在紅樹林區大量減少。

2.甲殼類

  香山溼地中甲殼類算是較為進化的一群,例如蝦、蟹等,他們不但能適應多變的潮間環境,而且也能順利繁衍龐大族群數量。螃蟹有641種(楊樹森2005香山溼地多樣性調查),為香山溼地最具代表性的生物,對於教學研究、生態觀光及生態能量的中繼傳導,皆舉足輕重及無法取代的地位,如今紅樹林大面積擴散生長,嚴重遮蔽陽光使灘地含水性高而泥濘,表面藻類減少,迫使螃蟹種類改變,數量減少,尤以台灣招潮蟹對紅樹林最具敏感,有紅樹林的棲地台灣招潮蟹族群即消失。本次紅樹林清除對螃蟹數量有明顯增多現象,對螃蟹種類數量無明顯影響,但對生物多樣性之影響則需累積更長之時間、更多項目之環境因子調查,在學術理論及資料佐證上才趨成熟。

3.多毛類

  多毛類動物在香山溼地種類族群也相當豐富,以錐頭蟲、小頭蟲、日本沙蠶〈紅蟲〉,雙齒圍沙蠶〈青蟲〉以及星蟲動物的裸體方格星蟲〈沙成〉及磷蟲最常見,其中小頭蟲喜偏泥地,其餘均喜砂質地,然紅樹林快速擴散,泥質地明顯增加,地質缺氧,多毛類種類數量將大改變,以本次調查清除區內只見小頭蟲而不見其他物種是為明證。

  本合約主要以清除香山溼地紅樹林,還原香山溼地原本棲地環境為主要目標,因合約工作時程短促,時程不到四個月,生態調查只能在9~11月間進行,此時正處東北季風及氣溫下降季節,實不利調查工作有效數據之收集,尤其需長時間對環境調適的生物而言,短時程的調查不足以評斷紅樹林清除對香山溼地生物族群種類真正的影響,必須投以更長的時間觀察,更多項目的環境因子分析才足以斷定。

柒、結論

  香山溼地乃以泥灘為主的海濱溼地,由於環境先天上雖無法提供海洋生物更多樣的棲所,但卻可以提供充足的食物,所以海濱生物在種類數上有著對環境強大的適應本領,在族群的數量上有著驚人的數目。香山溼地中林林總總的潮間帶生物,若能用心去認知及了解,不難發現這些生物資源到處充滿著多項的價值如;

一、經濟利用的價值

  環節動物的多毛類如日本沙蠶〈紅蟲〉,雙齒圍沙蠶〈青蟲〉以及星蟲動物的裸體方格星蟲〈沙成〉具有當做釣餌的價值,每年我國進口紅蟲將近三億元台幣。食用性的貝類如牡蠣〈蚵仔〉、麗文蛤〈粉堯〉、環文蛤〈赤嘴〉、花紋蛤〈花角子〉、公代、西施舌等;蟹類如鋸緣青蟳〈紅蟳〉、梭子蟹〈花市仔〉、紅星梭子蟹〈三點子〉等具有實用價值,經濟性價值魚類方面,在台灣西北部各種魚類方面據專家統計更達290種。

二、保育的價值

  香山溼地有許多具有保育價值的種類,屬於野生動物保育的鳥種有26種,台灣特有種有台灣招潮蟹,其他珍貴物種有腕足動物的海豆芽,牠是目前地球上活化石之一,香山溼地保有如此珍貴物種實為可貴。

三、生態觀光價值

  具有生態觀光價值的種類,以蟹類及鳥類為主。新竹香山溼地的螃蟹的特色不僅種類數多,例如短趾和尚蟹、萬歲大眼蟹、而斯氏沙蟹數量更是世界所罕見,具有發展生態觀光相當大的潛能,另ㄧ方面,隨季節氣候變遷而來的水鳥在客雅溪口附近大量群集,許多珍貴的鳥種頻繁出現,如高蹺鴴、小水鴨、蒼鷺,麻鷺、花嘴鴨,琵嘴鴨等,也深具發展賞鳥、生態及休閒,觀光價值。

四、教育研究價值

  蟹類有些具有特殊行為模式,如招潮蟹的揮螯、築巢、封洞;短趾和尚蟹的直行、集結、潛沙;蟹斯氏沙蟹會越冬等都相當具有教學價值,紅樹林水筆仔胎生的特性同樣具有教學價值。

五、環境指標價值

  環境指標動物以族群數量大的低等動物為主,例如環節動物的多毛類,軟體動物的貝類,甲殼動物的蟹類、棘皮動物海錢等。依指標動物族群數量的變化情形,可以用來估算環境變化或其他動物在此間受到環境變化的影響程度。

  香山溼地介於海陸之間,可削減自然營力對海岸地帶的侵襲,可淨化水質、涵養水源,同時也是水生動植物生育地,生物多樣性保存庫,新竹沿海魚類的育嬰房。經近年來的觀察及各學術單位的研究,顯示香山溼地紅樹林,對河口排水有阻礙現象,將嚴重影響周邊居住人民安全,居民也強烈反應須清除香山溼地紅樹林,香山溼地的紅樹林對生物多樣性也有負面的影響。然而現今香山溼地紅樹林呈大面積的生長擴散,其中海茄苳為強勢物種,泥地、沙質地都可適應,可隨風向、潮流到處擴散生長,其擴散侵害力最強,若不能及時干預施以適當對策,香山溼地可能會演替成大面積的紅樹林,將嚴重改變香山溼地的環境狀況,使目前已存的生物相受到影響,香山溼地多樣性的價值功能也將面臨考驗,因此香山溼地紅樹林應做大面積清除,遏止紅樹林擴散,讓香山溼地生態能永續保存。

捌、檢討建議

一、 合約工作期太短715~11月30日無法涵蓋一年四季,不利生態調查的完整性,建議合約能提早在五月簽訂,生態調查部分能延展涵蓋四季。

二、 生態環境調查能委由學術單位做一整年,全面性、完整性,紅樹林清除前清除後的生態比對,作為判定清除紅樹林對生態影響,爾後便可省略生態調查經費。

三、 清除時間正處海茄苳繁殖期,剷除時震落蒴果灑落四處,幾個月後幼苗大量生長,徒增再次清除的工作負擔,建議可能於每年5月實施剷除,有利維護管理並防止擴散。

四、 香山溼地紅樹林正處擴散旺盛期,每年編列少數經費做小面積清除,少數經費不利承包商購置大型機具提昇工作效率,且尚須每年編列經費維護,清除速度可能不及紅樹林擴散速度。建議ㄧ次編足經費,以一至二年時間內做大面積清除較能有效遏止紅樹林擴散。

參考文獻

  1. 趙世民、蘇焉,2005。台灣海岸溼地觀察事典。辰星出版有限公司。

  2. 何平合、洪明仕,1997。新竹市海邊的螃蟹。新竹市政府建設局出版。

  3. 2005年。新竹市南港生態園區規畫設計期末報告書。中華大學景觀建築學系。

  4. 陳有褀,2006年。生態復育計畫-復育區棲地改善工程。新竹市客雅溪水資源回收中心。

  5. 蘇珊慧、李彥志、林惠真,2002。高美溼地海堤增建的環境影響。與水共舞2002中台灣自然保育研討會論文。

  6. 張文亮、尤少彬,2007年。自然生態調查及教育推廣。新竹市客雅水資源中心。

  7. 楊樹森、江慧真、許仁利、黃淑珍,2005。新竹市香山溼地生物多樣性調查期末報告。新竹市政府。

  8. 謝蕙蓮、林柏芬、吳松霖、葉欣宜,2004。蟹逅紅樹林:海濱原住民:台灣招潮蟹。新竹市政府。

  9. 曾晴賢、林偉彥,2006年。環境監測應用手冊。新竹市政府。

  10. 唐馨園規畫設計工程有限公司,2005年。南港海岸砂丘形成機制與環境互動及沙丘保育對策成果報告。吳正隆建築師事務所。

  11. 郭城孟、鄭元春、顏聖紘,1998。台灣的野生植物。台北巿:教育部。

  12. 新竹富禮國中,1991。新竹市海濱地區生態現況調查研究專輯,教育部中小學科學教育專案。

  13. 施上粟、李鴻源、許志揚、游蕙綾,2005。關渡紅樹林植群變遷之衝擊評估。台灣水利,53(2):31-41

  14. 楊樹森、江慧貞、許仁力、黃淑珍,2005新竹市香山溼地生物性調查期末報告。

  15. 陳有棋2008新竹客雅水資源回收中心、生態復育計畫。

專案報告