1. 底質粒徑的改變在各區並不明顯，99年清除區對其他區域的影響相當有限。單就99年清除區而言，期末已經發現底質表面粒徑明顯上昇，紅樹林清除之後的區域，泥灘的表面結構出現較粗顆粒的沙，底質中的有機碳含量已經緩慢下降。

2. 底棲生物採樣調查的結果呈現相當明確的結果，紅樹林對照樣區的生物多樣性明顯較低，94、96、97及98年清除區的物種多樣性顯著大於紅樹林對照樣區。99年清除區的紅樹林覆蓋程度較低，其生物群聚結構較接近於98年清除區，清除後短期內無法比對其明顯改變。但是94年至98年的清除區，已經足以說明紅樹林清除後對底棲生物多樣性而言具有正面的效益。主成分分析結果亦說明清除後棲地之可能演替方向，底棲生物組成隨之改變。

3. 紅樹林清除之後形成的棲地充滿各種蟹類及多毛類，是鷸鴴科鳥類重要的食餌，未來鳥類調查結果將更正面的呈現紅樹林清除後增加鳥類群聚之多樣性效應。

4. 台灣招潮蟹棲地緊鄰目前各清除區，潮水淹蓋的狀態及高程的改變將逐漸增加其棲地面積，尤其是近岸紅樹林的清除等於開發新的棲地，隨時間演替之後形成適當的台灣招潮蟹棲地。

陸、第二階段工作概要　　

　　紅樹林在香山濕地所造成的效應，經本會96至98年實施清除計畫觀察，其負面效應大於正面， 往年均以河口及台灣招潮蟹棲地為清除區，已清除紅樹林總面積達11公頃，經99年清除效益評估，更顯清除效益之顯著。。但已清除區每年仍需實施維護性清除移入之小幼苗，方能延續成效。然目前清除面積經今年全面測量只達香山濕地紅樹林總面積的123/11，且每年都再往外擴散生長，尤其99年海茄苳繁殖期（每年8~10月間）沒有颱風襲擾，海茄苳蒴果全數存活，幾乎擴散至香山濕地所有潮間帶，尤其美山區塊，海茄苳幼苗已擴散至蚵田，兩年後海茄苳幼苗就可繁殖，其後果不堪想像，因此香山濕地紅樹林清除需調整策略，藉由二階計畫改採由外往內(即由西向東)清除，將可有效遏制香山濕地紅樹林擴散，並可縮小紅樹林面積。

一、第二階段工作目標：

1、紅樹林擴散範圍西界測量

(1)準備作業：購置具GPS功能之生態調查相機、照相手機、手提電腦。

(2)調查定位：持具GPS功能之生態調查相機，實地履勘三姓溪至鹽港溪間紅樹林分布之西界，拍照存證，並將調查定位結果彙製出精確之紅樹林分布範圍圖，計算分布面積。

2、紅樹林清除

(1)準備作業：清除區域優先順序排定，優先雇用當地居民，施工前安全講習訓練。

(2)清除工作：依據前項紅樹林擴散範圍西界測量結果，沿線向東清除紅樹林，使其分布範圍內縮20公尺。剷除後之枝條堆置於東移後之新邊界紅樹林分布區內緣，短期內可發揮局部阻擋胎生苗與蒴果往西擴散，長期可自然腐朽回歸濕地。

3、已清除區維護清除：

　　96~99年清除區共計11公頃，於99年5月實施維護清除，   將新飄入紅樹林植株剷除，維持歷年來清除成效。

4、濕地生態巡禮：

　　邀集營建署指導本案之專家學者、香山區的議員、沿海8里的里長里民以及關心此案的民眾，實際前進低潮線方向踏查，瞭解紅樹林在香山濕地的擴散及近年來清除區招潮蟹的復育成效。

二、工作執行

（一）、香山濕地紅樹林總面積測量　　　　　　　

　　香山濕地紅樹林每年都持續往外擴散，海茄冬擴散面積越來越寬廣，其中去年（98）因無颱風襲擾擴散最為嚴重。歷年來香山濕地紅樹林均未做一精細實際範圍測量，今年二階計畫以GPS尋跡功能配合相機，實地實施三姓溪至鹽港溪間紅樹林分佈之範圍測量，拍照及攝影存證，並將調查定位結果彙製出精確之紅樹林分布範圍圖，計算分布面積，作為將來紅樹林擴散監控基本資料。香山濕地紅樹林生長狀況可區分為A、B、C三區，經現地測量紅樹林分佈總面積達132公頃詳如下圖（香山濕地紅樹林擴散面積圖）。

          圖6-1、香山濕地紅樹林擴散面積圖

（二）、二階計畫清除之範圍　　　　

　　99年度第二階段棲地復育計畫，預計清除紅樹林範圍，自三姓溪口至鹽港溪口間，從紅樹林擴散西界（以綠色線條表示），向東清除25內縮公尺（界線以紅色線條表示）如下圖（紅樹林清除區域示意圖），於一月間先行實施清除範圍標定，以前（98）年擴散植株為界向東25公尺，每間隔50公尺插一標竿，作為清除範圍界定，估計約20公頃。

圖 6-2、 紅樹林清除區域示意圖

（三）、紅樹林清除　　　　　　　　　

1、清除雇工招募：為能讓在地人關注在地事務，於舉辦香山濕地生態巡禮時，同時舉行雇工招募，共有23名在地人報名，然因年紀均在50~75歲之間，經實作只剩四人願意繼續參於工作，礙於人力不足，只得引用外地人及假日運用工讀生實施清除。

2、清除工作：為避開二三月間冷冽的東北季風及避免侵擾候鳥北返覓食，因此於四月開始實施清除，先以地質較硬植株較大之A（海山罟）、B（海山漁港北岸）區域先實施清除，小潮水期灘地較乾硬時，再清除C（美山沿岸）區。等較大植株全數清除後，將枝幹往東邊紅樹林區堆置，行成一圍籬狀之阻擋牆，可防止海茄苳果及水筆仔胎生苗再次向外擴散如圖6-3。枝幹堆置完成再做全面清理，將遺漏的植株幼苗做最後之清除。

圖6-3紅樹林枝幹堆置圖

三、工作成果　　　　　　　　　

（一）紅樹林清除成果

　　二階計畫紅樹林植株清除於四月進行，先清除朝山及風情海岸地區排水口處周圍小區域紅樹林全區清除，接著清除海山漁港北岸B區塊，海山罟A區塊，美山C區塊等順序。

1. 朝山及風情海岸：朝山區塊紅樹林由海山漁港北岸一直沿防波堤成一錐狀形沿伸至帆船鐵橋附近，紅樹林有往北沿生趨勢，期間有二個排水口，紅樹林面積約有一公頃。風情海岸從旗桿處沿防波堤至第二碉堡廁所處，紅樹林有往南沿生趨勢，其間有一排水口，紅樹林面積約有二公頃，前後兩處區塊紅樹林需全數清除斷其南北紅樹林銜接。

2. 海山罟A區塊：此區塊原本為香山濕地紅樹林水筆仔純林，擴散現象不明顯，並有二處台灣招潮蟹棲地，86年被種植海茄苳後並逐年往外擴散，目前台灣招潮蟹棲地已紅樹林密怖，嚴重壓迫台灣招潮蟹棲地。此區塊由最外圍往岸邊清除約25~80公尺寬度以求內緣切齊，將來利於維護並壓縮此處紅樹林向外擴散生長範圍。此區塊南方目前發現尚有68棵五藜茭混生於海茄苳與水筆仔中，在較空曠處也有相當多的枯死植株，顯見五藜茭，不利於冷風處單獨生長，礙於保留五藜茭做為教學研究，因此於五藜茭區域做部分疏划。

3. 海山漁港北岸B區塊：此區處一海岸凹部且為東北季風受風面，形成種苗堆積作用，紅樹林成緊密生長，並且已擴散衍生至蚵殼灘，此處由蚵殼灘往岸邊清除25公尺寬度，壓縮此處紅樹林向外擴散生長範圍。

4. 美山C區塊：此區為香山濕地紅樹林擴散範圍最嚴重區塊，海茄苳幼苗已擴散至蚵田邊緣，此區也是香山濕地灘地最泥濘區域，深陷及膝行走相當困難，此區塊清除以前年（98）植株為界向外25公尺寬度成一條狀形延伸，海茄苳幼苗二年後既成熟可開花繁植，因此本區清除區外圍小植株需列入明年清除計畫，方能有效控制此區紅樹林擴散蔓延。

（二）清除數量　　　　　　　　　　　

　　二階計畫紅樹林植株清除A、B區植株較粗大C區植株約為1~5年間植株，樹種以水筆仔佔少數且集中靠岸邊，海茄苳佔絕多數，清除紅樹林植株數量總計176544棵，詳如圖（99年度第二階段紅樹林清除數量統計表）。

表6-1第二階段紅樹林清除統計表

99年第二階段紅樹林清除數量統計表：總計176,544棵

（三）清除面積　　　　　　　　　　　　

香山濕地紅樹林清除前經現地測量分佈總面積達132公頃，本次二階計畫共移除紅樹林25公頃，清除後經現地測量紅樹林面積剩107公頃，詳如（圖6-4及表6-2清除面積統計表、圖6-5清除前後照片座標圖）。

圖6-4二階計畫紅樹林清除面積比對圖

表6-2二階計畫紅樹林清除面積統計表　　　　

圖6-5清除前後照片座標圖

四、清除區維護　　　　　

（一）、維護清除：

　　96~99年已清除區，經二階計畫運用衛星巡跡系統實際現地測量共計26公頃，與今年測得紅樹林總面積132公頃比約5/1，加上今年二階清除區25公頃，將來香山濕地清除維護區共計51公頃，顯見清除區維護工作將成為重點工作。

　　二階計畫清除區維護於5月進行，分海山罟區與水資源中心西側兩區塊實施維護清除。

1. 海山罟區於96年清除，經持續每年二次維護，清除移入之紅樹林小苗，目前狀況良好，地質較以往乾硬有利台灣招潮蟹棲息，台灣朝潮蟹族群數量顯見增多。金年移入小苗與各維護區比顯然少數，然其西側灘地鹽定及海馬齒等植物密集，紅樹林小苗參雜其中增加清除困難度。

2. 2水資源中心西側，97~99年清除區，地面較往年乾燥，清白招潮蟹、弧邊招潮蟹數量遽增，新移入小苗數量不如去年（99）多，但也可隨意見到分散四處之小苗，期間雖然水筆仔胎生苗數量明顯增多，但海茄苳幼株依然佔絕多數，雖然去年11月間已做過一次維護清除，但去年時序氣候影響，海茄苳往年6~8月開花10月前蒴果便會全數掉落，然去年11月尚可見到海茄苳開花結果，因此今年移入的海茄苳應為去年底之蒴果幼株。

（二）、維護成果：　　　　　　　　

二階計畫紅樹林清除區維護，清除紅樹林小植株總計72876棵，祥如（表6-2）。

表6-2、二階計畫維護區紅樹林清除統計表

五、濕地生態巡禮　　　　　　　　　　

　　為能讓關心香山濕地民眾與在地居民，了解香山濕地紅樹林與生態之間的因果互動關係，邀集營建署指導本案之專家學者、香山區的議員、沿海8里的里長里民以及關心此案的民眾，實際前進低潮線方向踏查，瞭解紅樹林在香山濕地的擴散及近年來清除區招潮蟹的復育成效，共舉行兩次香山濕地巡禮活動。

　　第一次於4月10日舉行，帶領民眾現地觀察紅樹林蔓延狀況及紅樹林下生物族群與空曠泥灘地生物族群比對，並體驗拔除紅樹林小苗，共計86位民眾參加。

　　第二次活動於5月21日舉行，帶領民眾現地觀察紅樹林清除後生態現況，並體驗拔除紅樹林小苗，共計65人參加，詳如香山濕地巡禮活動花絮。

第一次香山濕地巡禮活動花絮　　　　　　　

第二次香山濕地巡禮活動花絮　　　　　　　　

柒、討論　　　　　　　　　

（一）、清除區紅樹林對周邊環境之影響

　　本年度清除區三姓溪口，客雅水資源回收中心西南岸ㄧ帶紅樹林為香山溼地紅樹林生長最密集範圍最廣區域，為香山溼地紅樹林主要的擴散源之一，以海茄苳為佔絕大多數，水筆仔分佈在高程岸邊。靠近溪流出海口潮溝紅樹林因營養源充足，長得特別粗大而生長密集，本年度清除三姓溪出海口2公頃紅樹林大小植株，可減緩香山溼地紅樹林擴散，又可改善三姓溪溪河口淤塞問題。

（二）、紅樹林維護清除最佳時機

　　本區水筆仔胎生苗經觀察發現2~4月為主要成熟掉落期。胎生苗直接掉落在溼地泥灘中，若未被潮水沖走，二週後就可發根固著生長，胎生苗著生後6月間已有10~20公分很容易發現，此時期從中折斷或鏟除水筆仔既不再生長，是最佳鏟除時機。若延至年底胎生苗根部顏色由綠色轉為褐色時，厚皮層已形成，此時已有再生能力，需從泥面下根部鏟除，增加鏟除困難度。

　　海茄苳植株於4~6月開橘黃色小花，花冠4裂。果實為蒴果，狀如蠶豆，黃綠色，8~10月可見蒴果成熟。經觀察其蒴果成熟中期在種皮內可見到根毛如，此時即已具備生長能力，因此海茄苳蒴果生長中期與成熟末期一樣具備生長力，當掉落水中會浮在水面上隨潮水飄流時根毛即可吸水，使子葉膨大撐開種皮，經一到二天的時間吸水飽和，體積變大也變重之後沉入水底有利生根著地生長。11~12月間既可長至10~15公分，此時容易看見，為清除海茄苳最是當時機。因此為每年6月及11月各實施一次紅樹林維護清除，使用工具小堀仔，一公頃一人約7個工作天，即可完成維護清除工作。

（三）、氣候對香山溼地紅樹林影響

　　今年氣候較為特殊，全年無颱風襲擾，海茄苳蒴果在風浪常態運作下平均密集的往四處散播，造成今年海茄苳幼苗密佈整個灘地，海茄苳幼株散播量相當於去年的6倍之多。而且今年到11月25日海茄苳仍然繼續開花結果，樹枝上可見到花苞及不同階段的果實，這也是歷年來未見的現象，但冬天的海茄苳蒴果是否也能正常的發育生長有待進一步觀察。

捌、結論　　　　　　　　　　

　　香山溼地乃以泥灘為主的海濱溼地，由於環境先天上雖無法提供海洋生物更多樣的棲所，但卻可以提供充足的食物，所以海濱生物在種類數上有著對環境強大的適應本領，在族群的數量上有著驚人的數目。香山溼地中林林總總的潮間帶生物，若能用心去認知及了解，不難發現這些生物資源到處充滿著多項的價值如；

一、經濟利用的價值：

　　環節動物的多毛類如日本沙蠶〈紅蟲〉，雙齒圍沙蠶〈青蟲〉以及星蟲動物的裸體方格星蟲〈沙成〉具有當做釣餌的價值，每年我國進口紅蟲將近三億元台幣。食用性的貝類如牡蠣〈蚵仔〉、麗文蛤〈粉堯〉、環文蛤〈赤嘴〉、花紋蛤〈花角子〉、公代、西施舌等；蟹類如鋸緣青蟳〈紅蟳〉、梭子蟹〈花市仔〉、紅星梭子蟹〈三點子〉等具有實用價值，經濟性價值魚類方面，在台灣西北部各種魚類方面據專家統計更達290種。

二、保育的價值

　　香山溼地有許多具有保育價值的種類，屬於野生動物保育的鳥種有26種，台灣特有種有台灣招潮蟹，其他珍貴物種有腕足動物的海豆芽，牠是目前地球上活化石之一，香山溼地保有如此珍貴物種實為可貴。

三、生態觀光價值

　　具有生態觀光價值的種類，以蟹類及鳥類為主。新竹香山溼地的螃蟹的特色不僅種類數多，例如短趾和尚蟹、萬歲大眼蟹、而斯氏沙蟹數量更是世界所罕見，具有發展生態觀光相當大的潛能，另ㄧ方面，隨季節氣候變遷而來的水鳥在客雅溪口附近大量群集，許多珍貴的鳥種頻繁出現，如高蹺鴴、小水鴨、蒼鷺，麻鷺、花嘴鴨，琵嘴鴨等，也深具發展賞鳥、生態及休閒，觀光價值。

四、教育研究價值

　　蟹類有些具有特殊行為模式，如招潮蟹的揮螯、築巢、封洞；短趾和尚蟹的直行、集結、潛沙；蟹斯氏沙蟹會越冬等都相當具有教學價值，紅樹林水筆仔胎生的特性同樣具有教學價值。

五、環境指標價值

　　環境指標動物以族群數量大的低等動物為主，例如環節動物的多毛類，軟體動物的貝類，甲殼動物的蟹類、棘皮動物海錢等。依指標動物族群數量的變化情形，可以用來估算環境變化或其他動物在此間受到環境變化的影響程度。

　　香山溼地介於海陸之間，可削減自然營力對海岸地帶的侵襲，可淨化水質、涵養水源，同時也是水生動植物生育地，生物多樣性保存庫，新竹沿海魚類的育嬰房。經近年來的觀察及各學術單位的研究，顯示香山溼地紅樹林，對河口排水有阻礙現象，將嚴重影響周邊居住人民安全，居民也強烈反應須清除香山溼地紅樹林，香山溼地的紅樹林對生物多樣性也有負面的影響。然而現今香山溼地紅樹林呈大面積的生長擴散，其中海茄苳為強勢物種，泥地、沙質地都可適應，可隨風向、潮流到處擴散生長，其擴散侵害力最強，若不能及時干預施以適當對策，香山溼地可能會演替成大面積的紅樹林，將嚴重改變香山溼地的環境狀況，使目前已存的生物相受到影響，香山溼地多樣性的價值功能也將面臨考驗，因此香山溼地紅樹林應做大面積清除，遏止紅樹林擴散，讓香山溼地生態能永續保存。

玖、檢討建議　　　　　　　　

1. 合約工作期太短7月15日~11月30日無法涵蓋一年四季，不利生態調查的完整性，建議合約能提早在五月簽訂，生態調查部分能延展涵蓋四季。
2. 清除時間正處海茄苳繁殖期，剷除時震落蒴果灑落四處，幾個月後幼苗大量生長，徒增再次清除的工作負擔，建議可能於每年5月實施剷除，有利維護管理並防止擴散。
3. 香山濕地紅樹林去留總有多方面因素考量，但只要有紅樹林，尤其海茄苳存在，就需每年實施維護清除，方能遏止紅樹林繼續擴散，因而改變香山濕地多樣性生態環境。
4. 礙於經費獲得有限，無法全面一次清除，只能實施區塊重點式清除，然紅樹林年年往外擴散，經四年實驗研究，由外圍堵往內壓縮實施維護清除，為變通時期遏制紅樹林繼續擴散之有效方法。
5. 紅樹林遍佈東南亞，台灣西海岸河口也快處處可見，西部各縣市都有就不覺稀奇，且紅樹林將嚴重壓迫台灣招潮蟹棲地，以香山濕地環境條件及維持生物多樣性環境考量，香山濕地除海山罟區塊，其餘區塊 都應盡速清除，永除後患。
6. 香山溼地紅樹林正處擴散旺盛期，每年編列少數經費做小面積清除，少數經費不利承包商購置大型機具提昇工作效率，且尚須每年編列經費維護，清除速度可能不及紅樹林擴散速度。建議ㄧ次編足經費，以一至二年時間內做大面積清除較能有效遏止紅樹林擴散。

 拾、期中報告審查意見回覆　　　　　　　　　

99年客雅溪水之於中心西區紅樹林清除計畫審查意見回覆