紅樹林清除研究報告(三)---討論

　　本次在剷除的前幾次因地面較泥濘，使用鋤頭泥漿四濺不容易剷入，留有不少棵的根頭，經二個月後發現所有露在地面上的粗根或樹頭，都能再次發芽，因此再雇工全數挖除。

　　本次清除計畫選定海山罟靠海山漁港南側，這一區塊來清除紅樹林，其理由如下：

（一）、此區北邊有海山漁港區做為屏障，可將北邊水筆仔胎生苗、海茄苳蒴果阻擋於北岸。

（二）、此區漲潮時溝流由海山漁港內注入此區，再從泥道上的淺溝泄流至海山罟南區，因此南區之紅樹林胎生苗、蒴果不易進入此地，詳如下圖所示。　

（三）、棲地環境條件變異性較穩定，生物種類兼具其它區塊，且目前又為香山濕地臺灣招潮蟹，最大族群棲地。

　　綜觀以上分析判斷，此區紅樹林大小植株經全數清除後，預判此區將成為香山濕地唯一沒有紅樹林、最容易管理之泥灘地，紅樹林難進入該區，若有進入現象，僅能藉由颱風的作用下，其數量上也會是少數，在做維護清除上也較容易，此區將來必定成為臺灣招潮蟹，在北臺灣唯一的容身之地。在物種保留及生物多樣性的貢獻上將會是重要的一塊區域。

二、生物相

　　香山溼地灘地沿線除風情海岸中段，文蛤養殖區間，紅樹林尚未入侵，其餘地段均已被紅樹林佔據，生物種類經調查計有：臺灣招潮蟹、弧邊招潮蟹、清白招潮蟹、凹指招潮蟹、摺痕相手蟹、雙齒近相手蟹、臺灣厚蟹、伍氏厚蟹、斯氏沙蟹、萬歲大眼蟹、雙扇股窗蟹、和尚蟹、玉黍螺、彈塗魚、槍蝦、藤壺等物種，因環境歧異度不高，清除區生物相幾乎與其他地區相同，其中僅臺灣招潮蟹目前為香山濕地最多之區塊。

　　清除區內發現物種有臺灣招潮蟹、清白招潮蟹、弧邊招潮蟹、凹指招潮蟹、萬歲大眼蟹、和尚蟹、雙扇股窗蟹、摺痕相手蟹、粗紋玉黍螺、彈塗魚、槍蝦、藤壺、環紋蛤、薄殼蛤等。本區塊調查生物相，旨在判別紅樹林清除前、後生物之適應度及影響情形，以利將來有需要做大面積清除紅樹林時，作為參考依據。本次調查以遷移性物種螃蟹，作為指標對象，先調查其分布狀況、數量等，經調查清除區塊內蟹類分佈情形狀況如下圖：

　　本次調查以5m×5m區塊範圍、打樁拉線作為調查點、為求較可靠的平均值，在紅樹林清除區內共設置A、B、C、D四個觀察點，如下圖：

本會後續觀察工作如下：　

（一）、為求不破壞棲地、傷及生物個體為原則，本計畫調查生物數量採概算方式進行。做一長 14 ㎝寬 9㎝之目規，於距測點 5m 處，手持目規，將手臂打直，視線穿過目規投射於觀察 5m×5m 之大區塊內，恰可分為 6 小區塊，目視小區塊內之物種個體數，以此數量推算總區塊之物種數目，其計算方式如下：

大區塊生物總數：一個小區塊物種個數目× 6小區塊＝5m × 5m面積中生物個體總數

每次觀察四個大區塊樣區，將四個樣區之估算值加總，則得清除區塊之物種個體總數。

（二）於7、9、11月，各月大潮生物最活躍期的農曆初 2、3、4 日各觀察一次清除區前後之區塊內之臺灣招潮蟹、弧邊招潮蟹、清白招潮蟹、凹指招潮蟹、彈塗魚、擬相手蟹、玉黍螺、彈塗魚等之數量變化及物種族群數量增減情形，將四個觀察點，所觀察到的物種數量求一平均值，再將三個月觀察所得數質，「7 月 15 ~ 17 日（清除前）和 9 月 12 ~ 14日＋11 月 11 ~ 13 日（清除後）÷2」做一清除前後比較質，並探討其原因，觀察統計情形如下表。

經五個月來 9 次的觀察統計發現紅樹林清除物種數量差異狀況如下：　

數量明顯增多有：清白招潮蟹清除前 362 隻，清除後 420 隻。雙扇股窗蟹清除前 88 隻，清除後 122 隻。

原因分析：清除前植物遮蔽性較佳，水分保持性也較容易，地面較濕不利清白招潮蟹，雙扇股窗蟹較喜愛亁燥泥地物種擴展族群或活動範圍，清除後植物遮蔽性較差，地面水紛蒸散快，地面較乾燥，因此有利族群擴散。

少量減少物種有：弧邊招潮蟹清除前 85 隻、清除後 78 隻，凹指招潮蟹清除前 38 隻、清除後 33 隻、台灣厚蟹清除前 28 隻、清除後 21 隻。

原因分析：此三種螃蟹和清白招潮蟹其棲地有重複性，然而清白招潮蟹數量是增加的，其牠三種減少可能因地上遮蔽物沒有了，視覺效果提升，警覺性增強，而受到人為觀察影響，或有其他原因，也許需更長的觀察研究才有更正確理由。

大量減少物種有：斯氏沙蟹，於清除前調查數據為 33 隻，清除後數量竟減為 13 隻，減少數量達 2/3，和尚蟹，清除前調查數據為 86 隻，清除後為 66 隻，摺痕相手蟹，清除前調查數據為 33 隻，清除後為 7 隻，減少數量更高達 4/5 左右，玉黍螺，清除前調查數據為 33 個，清除後為 2 個，為物種數量變化最大者，彈塗魚，清除前調查數據為 36 隻，清除後13 隻等。

原因分析：環境變化對生物及地質的影響本來就存在，紅樹植物為此處生產者及多數生物棲息的空間，當紅樹遭清除，物種只好另覓棲地或遷徙找尋新的食物來源。

斯氏沙蟹、和尚蟹等棲息於紅樹林邊緣沙質地，紅樹林清除後短期時間內應不造成影響，故推測其真正減少原因與季節關係較為密切， 9 月 11 月東北季風正起，強風使動物體內水分不易保存，蒸散作用增加造成不適，為較可能的影響原因。

摺痕相手蟹、玉黍螺、彈塗魚等其習性與紅樹林較有較緊密的依附性，紅樹林提供躲藏或附著空間，提供掩蔽以防鳥類襲擊，提供腐植養分等，當紅樹林清除，相對的以上紅樹林供應條件自然消失，其必須依附的生物也隨之減少或遷移他處。

（三）於 7、9、11 月，每月大潮期間，生物非常活躍期的農曆初 2、3、4 日各觀察一次，觀察紅樹林清除區前後區塊內臺灣招潮蟹之數量變化，為避免因挖掘而造成棲地破壞，及傷及生物個體，於是研製捕蟹籠，抓取較靠最外圍之臺灣招潮蟹，於背甲及掌部外緣塗上可辨識之顏料再放回洞內，並於洞口以立竿子標示，觀察 3 次並以不同顏色標定，以研究清除紅樹後，臺灣招潮蟹之遷徙變化情形與其棲地變化範圍，判定清除紅樹林，造成臺灣招潮蟹對環境適應所做之改變。

經五個月來 9 次的觀察統計發現紅樹林清除物種數量差異狀況如下：

數量明顯增多有：清白招潮蟹清除前 362 隻，清除後 420 隻。雙扇股窗蟹清除前88隻，清除後122隻。

少量減少物種有：弧邊招潮蟹清除前 85 隻、清除後 78 隻，凹指招潮蟹清除前 38 隻、清除後 33 隻、台灣厚蟹清除前 28 隻、清除後 21 隻。

大量減少物種有：斯氏沙蟹，於清除前調查數據為33隻，清除後數量竟減為 13 隻，減少數量達 2/3，和尚蟹，清除前調查數據為 86 隻，清除後為 66 隻，摺痕相手蟹，清除前調查數據為 33 隻，清除後為7隻，減少數量更高達 4/5 左右，玉黍螺，清除前調查數據為 33 個，清除後為 2 個，為物種數量變化最大者，彈塗魚，清除前調查數據為 36 隻，清除後 13 隻等。

原因分析：環境變化對生物及地質的影響本來就存在，紅樹植物為此處生產者及多數生物棲息的空間，當紅樹遭清除，物種只好另覓棲地或遷徙找尋新的食物來源，斯氏沙蟹、和尚蟹等棲息於紅樹林邊緣沙質地，紅樹林清除後短期時間內應不造成影響。

故推測其真正減少原因與季節關係較為密切，9 月 11 月東北季風正起，強風使動物體內水分不易保存，蒸散作用增加造成不適為較可能的影響原因。摺痕相手蟹、玉黍螺、彈塗魚等其習性與紅樹林較有較緊密的依附性，紅樹林提供躲藏或附著空間，提供掩蔽以防鳥類襲擊，提供腐植養分等，當紅樹林清除，相對的以上紅樹林供應條件自然消失，其必須依附的生物也隨之減少或遷移他處。

（三）於7、9、11月，每月大潮期間，生物非常活躍期的農曆初 2、3、4 日各觀察一次，觀察紅樹林清除區前後區塊內臺灣招潮蟹之數量變化，為避免因挖掘而造成棲地破壞，及傷及生物個體，於是研製捕蟹籠，抓取較靠最外圍之臺灣招潮蟹，於背甲及掌部外緣塗上可辨識之顏料再放回洞內，並於洞口以立竿子標示，觀察 3 次並以不同顏色標定，以研究清除紅樹後，臺灣招潮蟹之遷徙變化情形與其棲地變化範圍，判定清除紅樹林，造成臺灣招潮蟹對環境適應所做之改變。

研製抓招潮蟹的蟹籠


臺灣招潮蟹背甲漆上編號，立上標示牌

　　經觀察發現台灣招潮蟹於大潮期出現率最高，在低潮期水淹不上來表土變為乾硬，此時期會封住洞口，等下次大潮水淹沒洞口坍塌，泥地鬆軟後才能重見天日，此時換洞穴情形最頻繁。

　　經五個月的觀察，台灣招潮蟹喜歡於高潮線，土質泥砂粒徑小，還原層約 30 ~ 40 公分深度，而這些環境條件須慢慢有條件的形成，實非短時間可造就，雖然紅樹林以清除，但地質條件變異性小，除表層明顯較以往乾燥許多，底層應當還無明顯變化，因此本次所觀察到臺灣招潮蟹雖有換洞遷移情形，但還是在原本的棲地範圍內，加上幼體未成長，因此未發現臺灣招潮蟹族群往外擴散情形，這需經長時間的地質轉變或外力改變，才可能提改善適臺灣招潮蟹的居住環境條件，到時候棲地面積擴大了，自然可見到臺灣招潮蟹族群的擴張。